首页/企业标书知识库
企业知识资产系统

把企业资料变成可检索、可核验、可引用的标书证据

知识库不是普通网盘,也不是把所有文件交给AI自由检索。标盾AI围绕招投标业务,对公司资质、人员证书、社保劳动关系、项目业绩、历史方案和法规清单进行结构化治理,并在编写、审核和人工复核中保留证据链。

原始文件保留字段抽取可复核关系与有效期管理引用可回溯支持私有化部署
知识资产范围

六类数据资产,覆盖投标最常用的证明材料和内容模板

每类资料都按照招投标使用方式设计字段,而不是只保存文件名。

公司基础资料与资质

营业执照、开户许可、资质证书、安全生产许可、体系认证、授权文件、荣誉和企业介绍。

关键字段
公司主体、统一信用代码、资质类别与等级、编号、发证机构、有效期
典型用途
资格审查、商务评分、主体一致性和过期风险检查

人员档案与专业证书

身份证、学历、职称、注册资格、岗位证书、培训证书、任命书和个人履历。

关键字段
姓名、证书名称、专业、等级、编号、注册单位、有效期
典型用途
项目团队配置、人员评分、证书数量与专业匹配

社保与劳动关系证明

社保清单、劳动合同、在职证明、工资或任职材料,和人员证书建立关联。

关键字段
人员、用工主体、缴纳月份、连续区间、合同期限、缺失月份
典型用途
核验人员是否属于投标人、是否满足近月社保要求

项目业绩与履约证据

合同、订单、发票、验收报告、客户评价、中标通知书和服务成果材料。

关键字段
项目名、甲乙方、金额、服务范围、起止日期、验收状态
典型用途
同类业绩筛选、金额与时间门槛核验、评分证据组装

历史标书与方案模板

技术方案、实施计划、应急预案、服务制度、承诺模板和历史高质量章节。

关键字段
行业、项目类型、适用场景、章节类型、版本、来源项目、使用状态
典型用途
评分点导向编写、内容复用、历史承诺冲突检查

法规、标准与审核清单

法律法规、行业规范、地方规则、企业审核Checklist和风险案例库。

关键字段
名称、适用行业、发布机构、效力状态、条款、官方来源
典型用途
合规审核、行业基线、问题依据和人工复核参考
知识库建设流程

从文件整理到项目调用,形成可持续维护的数据流水线

01

资料接收与分类

按公司、人员、业绩、方案、法规等目录接收原始文件,记录来源、归属和敏感级别。

02

OCR与内容抽取

识别扫描件和图片中的名称、编号、日期、金额、人员、甲乙方及关键条款。

03

标准命名与去重

根据主体、资料类型、编号、日期统一命名;通过文件指纹与内容比对处理重复件。

04

实体关系建立

建立公司—人员—证书—社保、项目—合同—验收等关联,避免材料彼此孤立。

05

有效期与一致性检查

识别过期、即将到期、主体不一致、编号冲突、缺页及证明链不完整等状态。

06

人工复核与发布

关键字段和关系经授权人员确认后进入可用库;无法确认的内容保持待复核状态。

07

项目检索与引用

根据资格、评分和技术要求推荐材料,引用时保留原件位置、版本和核验状态。

08

更新、归档与审计

新证书替换旧版本,项目结束后沉淀优质内容,并记录谁在何时修改或使用。

数据边界:原始文件是事实源,抽取字段是辅助索引。系统不会用AI生成的描述替代证书、合同、社保或验收原件。
结构化关系

不只知道“有什么文件”,还要知道材料之间是什么关系

投标企业统一信用代码
拥有
项目人员姓名 / 岗位
持有
专业证书编号 / 有效期
项目业绩合同 / 验收
方案模板行业 / 版本

关系数据用于回答实际投标问题

  • 某人员的证书是否注册在当前投标企业名下?
  • 人员证书有效,但近三个月社保是否连续?
  • 某项业绩是否在规定时间范围内且金额达标?
  • 合同是否包含要求的同类服务范围,是否有验收闭环?
  • 当前承诺是否与企业历史制度或其他章节矛盾?

文件检索解决“找到材料”,关系核验解决“这份材料能不能用于当前项目”。

编写与审核调用

同一套知识资产,在编写和审核两个阶段发挥不同作用

业务阶段系统动作输出结果人工控制点
投标书编写

根据评分点和资格要求匹配人员、证书、业绩与方案内容。

带来源的章节草稿、证据引用和材料清单。

确认材料适用性、敏感信息和最终采用版本。

投标响应审核

将投标陈述与知识库原件逐项核验,检查缺失、过期和冲突。

证据不足、主体不一致、数量不满足等候选问题。

确认视觉事实、责任结论和整改方式。

招标书编写审核

调用行业模板、法规清单和历史条款,检查条件是否可执行。

招标初稿、风险清单、修改建议和依据候选。

确认采购需求、评分逻辑与法律适用。

项目复盘沉淀

把通过验证的方案、问题模式和交付材料回收到知识库。

可复用模板、新案例和更新后的企业资料。

决定发布范围、版本状态与淘汰旧内容。

真实核验逻辑示例

“公司简介写有19名注册消防工程师”不等于当前项目有19名可用人员

系统需要继续检查人员名单、证书原件、注册单位、有效期、社保与项目占用状态,才能判断是否满足“至少2名”的要求。

招标要求:至少2名一级注册消防工程师公司简介:描述19名,仅作为线索证书原件:当前明确识别1名社保与有效期:部分材料待复核审核候选:证据不足,不能直接判定满足
知识库核验记录REQ-PERSON-002
要求来源
招标文件 P18 · 项目团队要求
关联人员
已识别1人,另有历史描述18人未形成证据
证书状态
1份原件可定位;编号、注册单位和有效期需核验
社保状态
近三个月材料未闭合
系统结论
证据不足 / 人工复核
正式使用时应回指具体文件、页码、图片区域和核验人员。
治理与安全

企业知识库必须可控、可追溯,而不是无限制共享

角色与项目权限

按部门、项目和资料类型控制查看、引用、下载与维护权限。

敏感信息保护

身份证、联系方式、合同价格等可设置脱敏展示和最小权限访问。

版本与有效状态

保留历史版本,标记有效、过期、停用、待复核和仅供参考状态。

操作与引用留痕

记录资料上传、修改、核验、引用和导出的人员与时间。

私有化与模型策略

根据企业要求采用内网存储、本地模型或指定API,控制数据出域。

备份与生命周期

按企业制度进行备份、归档、到期提醒、清理和离职人员权限回收。

先选一批真实企业资料,验证知识库能否支撑当前投标业务

可从公司资质、人员证书和3—5项历史业绩开始,确认抽取、关联、有效期检查和项目引用效果。